GRUP KEPENULISAN ITU ...

Beberapa bulan lalu salah seorang teman bilang : “mbak, gabung grup KBM donk. Itu grup kepenulisan. Foundernya seorang penulis terkenal dan suaminya”

Penasaran, saya coba-coba ngintip ke sana. Waktu pertama baca peraturan grup, saya lihat ada peraturan yang menyebutkan bahwa setiap anggota diharapkan untuk berani berpartisipasi mengirimkan karya sekaligus aktif memberi kritik dan saran pada sesama penulis. Sebagai bentuk pembelajaran, katanya.

Sejujurnya, waktu baca peraturan yang itu kening saya mengernyit. Agak nggak sreg. Karena yang bergabung di sana kan bukan semuanya penulis profesional (kalau nggak bisa dibilang mayoritas adalah penulis pemula yang masih belajar). Kritik dari orang yang berpengalaman dan memiliki kredibilitas, hampir bisa dipastikan adalah kritik yang membangun dan obyektif. Tapi jika diberikan oleh sesama pemula, saya khawatir akan melenceng dari tujuan pembelajaran. Bisa jadi itu hanya berupa hujatan subyektif, atau tudingan yang hanya berdasarkan pada kedengkian atau rasa iri hati.

Bagi saya, sebuah kelas baru bisa disebut kelas ketika ada guru yang mengajar. Bukan sesama murid yang berkumpul untuk saling mengoreksi.

Tapi ya weslah, kan memang begitu peraturannya dari para founder. Mungkin mereka punya pertimbangan yang lebih jauh ketimbang pemikiran saya yang jelata ini.

Jaaaaadddiiiiiii saya pun bergabung.

To my surprise, nyatanya kekhawatiran itu sama sekali nggak terbukti.

Kenapa? Begitu baguskah karya-karya di sana hingga nggak ada yang mengundang hujatan tak berdasar?

Hehehe ... tentu tidak.

***

Selama beberapa bulan bergabung, saya mengamati kecenderungan para pembaca dan komentator. Dan penelitian saya bermuara pada satu kesimpulan. Bahwa kebanyakan pembaca di grup ini berperilaku seperti almarhumah Mama saat lagi nonton sinetron. Alih-alih memberi kritik dan saran yang obyektif, mereka biasanya malah ikut terhanyut dalam cerita yang disuguhkan. Ikut bersedih bagi tokoh protagonis, ikut menyalahkan kelakuan karakter antagonis, membubuhkan kisah pribadi pada naskah yang mirip (atau dimirip-miripkan dengan kisah pribadi), atau malah menanyakan perihal jalan cerita pada sang author.

“Kasian ya si Upik Abu. Kalau aku jadi dia juga pasti nggak tahan digituin terus. Mending pulangkan saja aku pada orang tuaku. Hiks... hiks..”

“Gemesssss sama kelakuannya Cendol Darodol! Harusnya dia yang nyungsep ke got, ketiban gerobak ketoprak, trus bisulan sampai segede gajah beranak! Benci benci benciiiiii!!!!!”

“Cerita ini mirip banget sama diriku. Minjemin uang teman karena kasihan, tapi begitu nagih malah aku yang ngemis. Gitu deh nasib orang baik. Makanya kalau sekarang ada yang mau pinjam, aku suruh sekolahin aja BPKB ke BPR atau koperasi. Hora sudi minjemin uang lagi” (orang baik tapi kok mendorong orang lain ke jurang riba. Wkwk loudly)

 “Loh, kok si Cintralala jadian sama Ranggrandong sih? Harusnya sama Memetamen aja. Gimana nih author? Si Ranggrandong itu kan playboy cap minyak tanah. Jadi nggak greget deh ceritanya”

Dan sebagainya ... dan seterusnya ...

Sementara pembaca sisanya, hanya membubuhkan komentar irit berupa “jejak” atau “next” atau “jjk” (menandakan mereka suka dengan postingan tersebut, ingin tahu kisah kelanjutannya, tapi terlalu malas berkomentar panjang lebar).

Kesimpulan : grup adem ayem karena memang nggak ada kritik. Bukan karena seluruh postingan jempolan banget hingga lolos screening kritik. Penyebabnya ya itu tadi. Karena semua murid. Jadi nggak ada yang mumpuni memberi kritik.

Apakah itu terjadi 100% pada seluruh postingan? Nggak. Masih ada orang-orang baik hati yang sudi meluangkan waktu untuk memberi masukan pada postingan-postingan tertentu. Walau mereka mencoba untuk menulis dengan kata-kata santun (kecuali kalau ada yang udah parah banget nggak tertibnya soal tanda baca, biasanya yang begini langsung disemprot banyak orang). Sayangnya, ini nggak terjadi terlalu sering. Dan kritikan santun ini biasanya ‘kalah’. Tenggelam oleh komentar a la penikmat sinetron di atas.

Sesungguhnya saya berharap para penulis profesional yang juga ada di grup itu mau memberikan masukan pada tulisan para anggota pemula. Tapi saya mencoba berpikiran positif bahwa mereka ini juga manusia yang punya pekerjaan dan kesibukan di dunia nyata sehingga nggak punya waktu untuk memelototi satu per satu setiap postingan yang masuk (walau sungguh, saya berharap sebaliknya).

Sampai hari itu, grup ini cukup mengecewakan bagi saya. Hampir nggak ada ilmu baru yang bisa saya dapatkan dari sana kecuali soal Elipsis yang dengan baik hati telah dibagikan oleh seorang penulis berpengalaman.

*Note : Harap diingat saya baru bergabung selama beberapa bulan. Jika sebelum masa saya bergabung ada ribuan ilmu lain yang telah tertuang di sana, tentu saya tidak tahu menahu. Penilaian ini hanya sebatas masa-masa di mana saya telah bergabung menjadi anggota.*

***

Lalu, tanpa diduga tanpa dinyana.

Tiba-tiba saja negara api sebuah akun yang menamakan dirinya KBM kritik menyerang.

Dia muncul out of the blue dengan daftar cerbung yang mendapat ribuan likes dan meminta partisipasi seluruh anggota untuk berani mereview. Dalam postingan itu pula si pemilik akun memberikan reviewnya bagi salah satu judul. Tanpa tedeng aling-aling, dia memuji dan memaki. Dia mengangkat dan menjatuhkan. Dia tunjukkan mana kelemahan, dan mana kelebihan. Dia bilang tanpa sungkan mana karya yang pantas mendapatkan atensi publisher, mana yang hanya sekedar versi lain dari sinetron tukang-siomay-naik-umroh-dengan-5.743-episode.  Mana tulisan yang pantas dikagumi, dan mana yang hanya sekedar populer.

Seketika, jagad KBM heboh.

Dua orang penulis cerbung patah arang (jumlah mungkin masih bisa bertambah mengingat hingga hari ini akun KBM kritik masih menyentuh sedikit sekali naskah), kubu pro dan kontra kontan tercipta di kalangan pembaca, dan ramai-ramai orang menerka siapakah sosok di balik akun misterius ini.

Ini baru seru, pikir saya.

Para penggemar cerbung dari penulis yang memutuskan untuk hengkang dan vakum melayangkan protes. Menyebut sumber hiburan mereka terhenti hanya karena kritik ‘tidak bermutu’ yang diberikan oleh sebuah akun tak jelas. Akun pengecut yang bahkan nggak berani menunjukkan jati diri.

Sementara di kubu seberang, orang-orang berebut ingin direview karya tulisnya oleh KBM kritik. Mereka menyatakan diri sebagai penulis pecinta kritik. Bahwa dikritik itu demi kebaikan. Dan mereka butuh pelajaran dari orang yang berpengalaman. (walau saya nggak yakin mereka nggak akan berputus asa seperti dua penulis sebelumnya kalau karya mereka benar-benar habis dikritik)

Perseteruan ini sudah nggak ada bedanya dengan kubu kampret cebong di dunia nyata. *ups!

***

Gimana dengan saya ?

Oh saya cenderung mendukung keberadaan KBM kritik di grup. Dia mengisi ruang kosong yang seharusnya telah terisi sejak lama. Sebagai tambahan info, menurut pemilik akun ini – yang rupanya sudah bergabung sejak bertahun lalu – KBM dulunya adalah sebuah wadah yang dipenuhi pemikiran kritis. Tapi hal itu memudar seiring waktu hingga pada akhirnya menjadi grup yang terombang ambil tanpa arahan dan bimbingan penulis senior. Hal itulah yang membuatnya kembali dan menghidupkan lagi fungsi review.

Tapi meskipun sangat menyetujui apa yang dilakukan oleh KBM kritik, saya sendiri nggak terlalu terobsesi oleh keberadaannya. Bagi saya, reviewnya pun nggak 100% undebatable. Seperti saat akun ini mengkritisi keputusan seorang penulis untuk mengambil latar belakang negeri lain sebagai background kisahnya, dan bukannya Indonesia. Menurutnya, itu karena si penulis malas meriset budaya dalam negeri. Begitu juga soal gaya penulis yang terlalu ‘terjemahan’. Menurutnya pula, gaya bahasa seperti itu bukan favorit pasar Indonesia.

Saya pernah baca novel Life of Pi. Karya dari Yann Martel yang berkewarganegaraan Kanada. Kisah buku ini menceritakan tentang kehidupan seorang bocah India beserta keseharian dan petualangannya. Lalu ada pula novel-novel seperti Cleopatra’s Daughter, Nefertiti, dan Nefertari yang ditulis oleh Michelle Moran yang berkewarganegaraan Amerika Serikat. Buku-buku ini berkisah mengenai kehidupan Firaun wanita pada masa Mesir kuno.

Jadi soal penulis yang berasal dari negara X tapi menulis mengenai kehidupan di negara Y, sama sekali bukanlah hal asing selama eksekusinya bagus dan nggak ngawur. Lalu mengenai gaya penulisan yang terlalu terjemahan, saya rasa nggak tepat juga kalau dibilang itu bukan pasar Indonesia. Bukankah novel-novel terjemahan juga laris manis di negeri ini? Seri Mr. Potter yang menghebohkan jagad raya termasuk Indonesia itu tulisan orang mana memangnya?

Walau betul sekali, bahwa identitas Indonesia yang disajikan dengan indah adalah sebuah kekayaan literasi yang patut dipertahankan. Seperti gaya penulisan Andrea Hirata yang begitu berciri Melayu, contohnya. Tapi itu hanya gaya. Gaya adalah matter of taste bagi saya. Ada yang suka, ada  yang nggak. Seperti musik aja. Bukan soal benar salah.

Terlepas dari hal-hal di atas, kebanyakan saya setuju sih dengan kritik-kritik yang diberikan oleh akun tersebut. Dan memang, kalau ingin jadi penulis yang baik ya sedikit banyak harus bisa menerima kritik dan masukan. Terkadang ada hal-hal yang nggak terpikirkan oleh diri kita, yang kemudian muncul dalam kritikan orang. Ambil aja, masukkan dalam laci perbendaharaan, gunakan sebagai amunisi untuk tulisan berikutnya. Lah kan emang dari peraturan grup juga udah disebutkan harus sanggup dikritik dan mengkritik?

Seperti soal ide. KBM kritik berkata bahwa terlalu banyak penulis di grup itu yang mengangkat ide-ide basi. Persoalan menye-menye khas kesukaan emak-emak. Saya setuju. Dan ini pula salah satu penyebab saya sangat jarang membaca tulisan-tulisan di grup tersebut. Karena itu bukan jenis tulisan yang saya suka, meskipun adalah tema populer. Persoalan ini bisa diatasi dengan mencontoh film-film remake. Ada banyak film lama yang sesungguhnya sudah basi, tapi ketika di-remake menjadi fresh karena diambil dari sudut pandang yang berbeda.

Contohnya? Maleficent.

Kisah tentang putri tukang tidur adalah kisah basi. Cerita lama sejak berabad lalu. Tapi film itu menyajikan point of view yang berbeda, yaitu dari sisi si peri jahat. Apa yang membuatnya jadi jahat, apa yang membuatnya mengutuk si putri, kepahitan apa saja yang dia alami hingga melakukan hal itu. See? Kisah lama, tapi dengan gaya cerita baru. Jadi kalau pun ada penulis yang memang idenya hanya di seputar hal-hal populer, cobalah untuk memutar sudut pandang. Agar ide lama tetap bisa terasa baru.

Intinya, buka pikiran. Kosongkan gelas. Hilangkan persepsi. Perlakukan sebuah karya sebagai sebuah kesatuan utuh yang berada di luar tubuh kita. Saat ada kritik masuk, pandangilah karya tersebut. Putar-putar, bolak balik. Jika memang kritikan itu sanggup mengisi retak-retak halus pada karya, maka terimalah. Jangan jadikan sebuah karya sebagai bagian dari diri kita, yang kita bawa siang malam, yang kita timang sampai dini hari, hingga setiap saran dan masukan yang datang bahkan sanggup melukai diri kita secara personal pula.

***

Well, udah panjang ya yang saya tulis? Haha.

Jadi apakah saya akan tertarik untuk menghabiskan lebih banyak waktu di grup tulis menulis itu karena akun kritis ini muncul? Entah. Mungkin nggak juga. Masalahnya, saya sendiri punya pekerjaan dan hobi. Saya punya hobi membaca buku. Benar-benar buku. Bukan tulisan digital. Dan saya sangat menikmati membaca buku bagus.

Saya juga sedang menulis. Benar-benar menulis naskah. Untuk mencari keuntungan. Naskah yang sedang saya upayakan untuk bisa menembus penerbitan mayor, no matter what it takes. Lagipula, pasar grup KBM berbeda dari yang saya sasar. Selera pembaca yang berbeda dengan idealisme saya membuat grup itu nggak terlalu potensial digunakan sebagai lahan promosi. Bukan sekali dua kali pembaca di KBM berkata bahwa mereka keberatan membaca cerbung yang harus berakhir dengan PO. Sementara seperti yang saya tulis di atas, saya menyusun naskah untuk mencari keuntungan materi (oh ya, saya nggak munafik soal ini, meskipun memang itu adalah bagian dari hobi).

Tapi bukan berarti saya akan keluar juga. Toh masih ada ilmu yang bisa didapat. Sejatinya ini grup yang bagus kok. Hanya kurang partisipasi dari yang sudah berjam terbang tinggi. Hingga banyak peserta yang bagai ayam tanpa kepala. Seruduk sana seruduk sini tanpa tahu jalan mana yang harus ditempuh.

P.S :

Saya pernah mengkritik teknis penulisan seorang author yang sudah mendapat ribuan like. Bukannya diterima dengan pikiran terbuka, dia malah menjadi defensif. Inilah kekurangan penulis media sosial yang populer. Mereka terlena oleh ribuan like yang biasa didapatkan hingga menjadi sensitif terhadap masukan. Menurut mereka, ribuan like itu berarti ribuan pemuja. Hingga 1 kritikus hanyalah dianggap sebagai remahan sampah.

Mereka lupa bahwa film-film superhero Marvel yang sukses secara komersial nggak ada yang pernah diakui sebagai film terbaik di ajang penghargaan seperti Academy Award atau Golden Globe Award. Film-film yang diakui bagus oleh kritikus film yang mumpuni, justru biasanya bukanlah film-film yang populer di pasaran.

Karena popularitas dan kualitas sesungguhnya bukanlah dua nilai yang saling berkaitan.

Ellen Thiastiane